Alle Beiträge dieses Benutzers
Ergebnisse 31 — 60 von 164
Zwei Antworten:
1. Eigentlich ist es egal.
2. Strukturiert vorgehen ist aber häufig effizienter.
In der Vorlesung haben wir zu der Reihenfolge der Regeln nichts gesagt, entsprechend für die Übungsaufgabe: Mach's so, wie's dir grad am besten passt.
Der Algorithmus sorgt dafür, dass das Ergebnis immer aus einem Minimalpolyonm besteht, bzw auch aus mehreren, wenn ein zyklisches Ü
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2011/12
Ehrlich jetzt, haben wir jetzt schon ein derart schlechtes Image? Dabei haben wir noch gar nicht richtig angefa.... ähhh, lassen wir das.
Übungsaufgaben sollen das Wissen/den Inhalt aus der Vorlesung vertiefen. Wer diese Aufgabe gewissenhaft macht und sich genauer damit beschäftigt, wird mehr lernen als bei einer Quine McCluskey Aufgabe mit über 9000!!1! Variablen.
Aber, wenn es erwünscht i
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2011/12
Die reine Angabe der Kosten würde in dem Fall ausreichen.
Allerdings gilt, wie bei allen "Geben Sie an..."-Aufgaben, dass die Angabe von Zwischenergebnissen/Lösungswegen zumindest nicht verkehrt ist. In dem Fall kann man eher Teilpunkte vergeben, falls die reine Lösungsangabe nicht korrekt sein sollte.
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2011/12
Aus dem Uni-Netz sollte es problemlos gehen.
Wenn nicht grad in Uni-Nähe bist reicht eine VPN-Verbindung zu einem Uni-Rechner.
Es sollte in jedem Fall auch gehen, wenn man sich mit dem FAW-Account ins electures einloggt.
Es könnte folgenden Corner Case geben: Wenn man im Uni-Netz ist, dann ist man automatisch in der Rolle "FAW Student" (oder mittlerweile vielleicht sogar schon &quo
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2011/12
Ein Nachtrag:
Für den Huffman gibt es noch eine elegante Lösung in LaTeX: underbrace bzw. overbrace
Da kann man (in einer $-Umgebung) so Sachen machen, wie: \overbrace{11111}^{A}\underbrace{00000}_{B}... etc.
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2011/12
Ja, wie Jan grad gesagt hat...
In der Vorlesung: BT_n - ein induktiv aufgebauter VOLLSTÄNDIGER Binärbaum - Induktionsvorschrift läuft über n.
Auf dem Übungsblatt: B_n - ein BELIEBIGER Binärbaum mit n Blättern.
Das n hat jeweils eine komplett andere Bedeutung ("n" wird einfach allgemein gerne verwendet, um irgendwelche generischen Parameter anzugeben). Um es ein wenig abzugrenzen,
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2011/12
Hi Luca,
Vorschlag: wenn du morgen früh Zeit hast, schau im Büro vorbei (Raum, siehe unten). Können wir uns gerne nochmal angucken ( bitte mit Ankündigung via Mail )
Ansonsten ist das auch in Ordnung, wenn du vor Übungsblatt-Abgabe ausnahmsweise ne Mail mit Lösung im Anhang an den Tutor schreibst.
Und vor allem: keine Panik ;-)
Grüße,
Sven
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2011/12
Problem liegt womöglich doch an falschen Eingaben. Bitte nochmal checken. Technisch sollte alles klappen.
Zur Sicherheit hab ich dir gerade nochmal ein Passwort zukommen lassen - sollte im Mail-Postfach sein.
PS: sollte es immernoch nicht gehen, dann sprich uns bitte heute in der Vorlesung an.
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2011/12
Letzteres ;-)
Wird entweder morgen oder spätestens Donnerstag (wenn die Annotationen nach der Vorlesung komplett sind) korrigiert.
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2011/12
Unter
finden sich Videomittschnitte zu den Vorlesungen. Diese Mitschnitte sind aber bereits von 2005 und somit nicht unbedingt 100% Deckungsgleich mit den Inhalten der diesjährigen Vorlesung.
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2011/12
Auf unseren Vorlesungsseiten (Vorlesungsmaterial->Zusatzmaterial) findet sich nun ein LaTeX-Template.
Dieses kann z.B. als Vorlage für die Übungsblätter genutzt werden.
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2011/12
Da es sich bei dem 1. November um einen gesetzlichen Feiertag in Baden-Württemberg handelt, finden an diesem Tag natürlich weder Vorlesung noch Übungen statt.
Es wird empfohlen, dass sich die Teilnehmer der Dienstags-Übungsgruppen auf die anderen Übungsgruppen am Mittwoch/Donnerstag verteilen, da in der ersten Übungsstunde einiges Organisatorisches zu klären ist.
Vorzugsweise seien die Term
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2011/12
In der Vorlesung und auf dem 0. Übungsblatt wird das Textsatz-System LaTeX erwähnt, das es einem (u.a.) ermöglicht pdf-Dateien zu erstellen.
Neben den angegeben Links auf dem 0. Übungsblatt wird dieses System in der ersten Übungsstunde nächste Woche (01.11 - 03.11.) vorgestellt.
Desweiteren bieten die Poolmanagern ein LaTeX-Crashkurs an.
Termin: Donnerstag, 27.10., 16-18 Uhr
Anmeldung
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2011/12
Hallo *,
hiermit eröffne ich das Forum zur Vorlesung Technische Informatik im Wintersemester 2011/12.
Das Forum kann von jedem genutzt werden, bedarf allerdings einer Anmeldung. Es ist dazu gedacht, Fragen zu stellen und Informationen auszutauschen; weiter versuchen wir bei Unklarheiten in der Vorlesung oder in den Übungsaufgaben zu helfen.
Der Vorteil gegenüber einer persönlichen Mail a
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2011/12
Es wird Zeit die Termine festzulegen, ansonsten wird die Ankündigung zu kurzfristig.
Es gibt zwei Termine:
22.03.10 / 14:15 - 16:00 Uhr - Raum 051-00-026
30.03.10 / 14:15 - 16:00 Uhr - Raum 051-00-026
Es gab keine weiteren Gegenstimmen in diesem Thread: von daher ist davon auszugehen, dass es den meisten passt. Es soll sich entsprechend jeder EINEN Termin herauspicken.
Beachtet bitt
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10
Ok.. damit würde ich den 30.03. schonmal als fix machen. Bisher keine Gegenstimmen und nur absolute Zustimmung.
Was ist mit dem anderen? Bisher ganz klar vorn: 22.03.
Irgendwelche Gegenstimmen? Andere Meinungen?
Ansonsten geht dieser Termin auch klar.
Uhrzeit: würde ich vorschlagen, jeweils 14:00 bis 16:00 Uhr.
Einwände, andere Vorschläge, Zustimmung?
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10
Kleine Notenstatistik nun online:
Ich bitte um Rücksicht, dass wir keine konkreten Ergebnisse veröffentlichen DÜRFEN (nicht mal unter der Matrikelnummer ... dafür war sie eigentlich mal gedacht, naja... )
Ich bitte auch um Rücksicht, dass im Prüfungsportal nur die Endnote eingetragen werden kann.
Ich würde euch darüberhinaus bitten uns/mich bitte nicht mit Anfragen bzgl. der erreichten P
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10
Die Noten wurden soeben in das Prüfungsportal ( ) eingetragen und sollten dort sichtbar sein.
Ich werd dann im Laufe des nachmittags noch ein paar Übersichten/Statistiken online stellen.
Ich bitte derweil nochmals um rege Beteiligung an der Diskussion für die Klausureinsicht. ( )
Bisher sind die Termine
22.03. und 30.03
gut im Rennen (mehr unter dem Link).
Die Ergebnisse der K
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10
Jojo schrieb:
-------------------------------------------------------
> 17.3. fände ich, als Informatik Student, sehr
> passend. Denn da findet auch die Einsicht für die
> Info1 Klausur statt.
> Liese sich schön kombinieren.
siehe oben... der 17.03. ist nunmal leider nicht möglich.
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10
Ich merke gerade: beim ersten Termin, meinte ich den 22.03. - das wäre dann Montag direkt nach unserer "Abwesenheitswoche". Der Termin lässt sich leider nicht in die Woche vorher reindrücken.
Einzige Möglichkeit wäre noch Samstag 20.03., aber nur als ein Notnagel. Wie sieht es damit aus?
Prinzipiell stehen in den nächsten 4 Wochen alle Zeitpunkte bis auf 15.03 bis 19.03. zur Verfüg
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10
Zeit für die Klausureinsichtterminfindungskommission.
Wir wären generell bereit zwei Termine anzubieten. Ein Vorschlag war:
30.03. (nachmittags)
Vielleicht für die Informatiker nicht verkehrt ist, da die meisten an diesem Tag vormittags die letzte Prüfung haben und damit die meisten anwesend sein sollten.
Bitte Meinungen dazu posten. (alternativ wäre auch 31.03. oder 01.04. denkbar)
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10
ähem... danke für den versteckten hinweis... das kommt davon, wenn sich zwei formulierungen streiten und bekriegen... äonische schlachten werden geschlagen, die selbst die schlacht aus dem zweiten herr der ringe teil überbieten - am ende gibt es ein unentschieden zwischen "wird geben" und "sind zu erreichen"
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10
die brüfungsgriderien sind übersetzt! das ist das parallelnetz! - alle links sind ebenso übersetzt... man kann damit auch herrlich googl..., verzeihung, guhgeln: (einfach mal beliebigen suchbegriff eingeben) mehr dazu findet sich auch hier: (die seite ist dann doch leider nicht von mir oder dem kombinat... einfach nur von ein paar kaputten typen - inklusive weiterer dialekte)
@baldini: säch
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10
Das Saxonia-Kombinat stellt Ihnen die IRA-Website nun auch in der Landessprache zur Verfügung.
(damit die Wartezeit auf die Ergebnisse schneller rumgeht)
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10
ok... sehe die Probleme... daher muss ich doch weiter ausholen:
was will ich denn mit den f[2:0] erreichen? Ich will, dass die ALU immer richtig eingestellt wird, wenn ich was rechnen will - nicht nur bei Addition, sondern immer - also auch bei OR, XOR, SUB, usw.
Wie kriege ich das hin? Ich muss dafür sorgen, dass die select-Eingänge der ALU immer korrekt gesetzt sind, den Rest übernimmt da
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10
Ja .. ist klar, dass f[0]=I31+I30+I26 invertiert /f[0] = /I31*/I30*/I26 ergibt... das meine ich nicht.
Die Frage ist, wie DEINE Lösung zu dieser Aufgabe aussehen würde.
Lösungsskizze ausgeblendet, wie sollte f[2:0] deiner Meinung nach aussehen? Auch wenn's falsch ist, ist ja erstmal egal...
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10
Mal so:
wie wäre denn deine Lösung für f[2:0] (nicht invertiert)? Und wie sieht dann die/deine Lösung aus für /f[2], /f[1] und /f[0] aus - also mit der obligatorischen PAL-Invertierung? kurze erläuterung, warum deine lösung so aussieht kann auch nicht schaden.
nur mal soviel... die herausgegebene Lösungsskizze ist da schon korrekt - auch die der *hüstel* fach- *prust* schafts- *räusper* sei
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10
Bei x1 < x2 < x3 < x4 wäre x1 "ganz oben"... entsprechend x4 "ganz unten", also zuerst Kofaktor nach x1 bilden, dann nach x2, usw.
Ist leider bei den Originalfolien etwas unter den Tisch gefallen. Aber auf den annotierten Folien zu Kap. 7.4 gibt es auf Seite 11 ein Beispiel bei dem auch die Variablenordnung in dieser Schreibweise stehen.
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10
> Kapitel 11.3 seite 19 f : Kann man z.B.:
> z_{0}^{t+1} auch gleich das reduzierte hin
> schreiben wenn man dies in der Tabelle erkennt?
Ja, klar. Wenn du das siehst, dann kannst du es natürlich gleich hinschreiben. Es sei denn es wird ausdrücklich verlangt, dass man dies nicht machen darf.
> Kapitel 11.3 Wennn man ein solchen
> Schaltwerkentwurf macht, und man soll de
von
Sven Reimer
-
Technische Informatik WS 2009/10