Alle Beiträge dieses Benutzers
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 — 13 von 13
hallo zusammen,
auf der folie 15 (kapitel 3, rtos-schedule, annotiert) steht, dass ein zwei-prozessor schedule für tasks mit gleicher arrival-time und gleicher deadline NP-vollständig ist.
kann mir vielleich jemand ein kleines bsp nennen, wo der folgende algorithmus nicht auf anhieb eine lösung geben würde?
algorithmus:
- sortiere taskmenge absteigend nach ausführungszeit
- nehme ersten
von
drdreii
-
Eingebette Systeme 2 SS 2008
hab da ne frage zu den folgenden vhdl lösungsvarianten:
entity and is
port(a,b : in bit; c : out bit);
end and;
architecture behavior1 of and is
begin
c <= a and b after 2 ns;
end behavior1;
architecture behavior2 of and is
begin
process(a,b):
begin
c <= a and b after 2 ns;
end process;
end behavior2;
wie unterscheiden sich behavior1 und behavior2?
ja, ich habs jet
von
drdreii
-
Eingebette Systeme 1 WS 2007/08
Hallo,
ich war in der letzten Vorlesungswoche nicht in der Vorlesung. Ich hab gehört, dass eine Liste rumging um sich für Prüfung anzumelden. Wollte mal fragen, ob ich das auch per Mail machen könnte?
von
drdreii
-
Eingebette Systeme 1 WS 2007/08
hallo,
auf blatt 7 aufgabe 1a steht, dass man möglichst wenig gatter verwenden solle. nun wollte ich frage, was man als gatter ansieht. ist ein AND-gatter mit drei eingängen ein gatter oder sind es zwei gatter?
von
drdreii
-
Eingebette Systeme 1 WS 2007/08
müsste der ausdruck nicht einfach A(!a OR b U a) heißen? also ohne G. weil wir bei den ganzen ausdrücken auf ÜB 2 nirgends des ausdruck AGU stehen hatten, oder kann man das beliebig zusammenwürfeln?
von
drdreii
-
Rechnerarchitektur SS 2007
also, du bist am anfang in zustand WN (weakly not taken), der mit dem zustand WT (weakly taken) verbunden ist.
dh. vorhersage ist "take not" -> vorhersage falsch, da er verzweigung nimmt, also geht er in zustand WT über und sagt vorher: "take" und das ist wieder falsch, da er verzweigung laut programmablauf nicht nimmt. nun geht er wieder in zustand WN, usw.
wenn er mehrm
von
drdreii
-
Rechnerarchitektur SS 2007
hallo,
hab da mal zwei fragen zu pipelining aufgaben bzw. den korrekten antworten:
1) wenn man alle datenabhängigkeiten(RAW, WAR, WAW) in einem programm feststellen soll, soll man dann wirklich alle hinschreiben, d.h. auch die befehle, die weit voneinander liegen und im grunde nichts schief gehen kann?
2) soll man abhängigkeiten, die augrund von unbedingten sprüngen verhindert werden trot
von
drdreii
-
Rechnerarchitektur SS 2007
hab jetzt nun die restlichen Aufgaben des Blattes 7 gemacht:
Frage: Soll man die Abhängigkeiten mit 4 angeben, obwohl 4 nie ausgeführt wird?
Aufg.2 RAW: 1->0, 1->6, (0->4),(2->4),(4->6)
WAR: 1->2, (1->4)
WAW: 0->2, (1->4)
Aufg.3 a) ist wahrscheinlich klar, oder?
b) (T)(N)(T) T (N)(T) T T (N)(T) T T T (N)(T) T T T T (N)
Fehle
von
drdreii
-
Rechnerarchitektur SS 2007
hallo, hab mal die aufgabe 1 von üb 7 gemacht, und wollt fragen, ob ich die aufgabe so richtig verstanden habe:
a) Festplatte: 8 MB/s ->5% = 0,4 MB/s
32 Byte pro Transfer an CPU -> 0,4 MB/32 Byte = 13107,2 Interrupts/s
-> 13107,2*1000 Zyklen/s für Datentransfer
-> 13107200/800000000 = 0,016 = 1,6% der CPU Zeit
b) 0,4 MB/16 KB = 25,6
-> 25,6*2000 = 51200
-> 51200
von
drdreii
-
Rechnerarchitektur SS 2007
CTL - 16 Jahre
hallo,
wollte mal fragen, ob es seien kann dass folgende aussagen im prinzip das selbe ausdrücken:
AG( AF a ) und AG( EF a )
das heißt, von jedem zustand in dem berechnungsbaum ist ein zustand erreichbar, indem a gilt, und das unendlich oft.
von
drdreii
-
Rechnerarchitektur SS 2007
hallo, wollte mal fragen, ob beim ctl ein ausdruck wie $\neg (EG \neg \varphi)$ gültig ist? und ob man wie in aussagelogischen ausdrücken sagen kann, dass z.B. A x = nicht (E nicht x)?
von
drdreii
-
Rechnerarchitektur SS 2007