Gibt es einen Grund dafür das jede andere Quelle im Internet die ich gerade ergoogeln kann den Arithmetic left shift anders definiert wie wir in der Vorlesung?

(bei uns wurde das linkeste Bit beibehalten, alle anderen quellen im Netz sagen der Arithmetische linksshift ist äquivalent zum Logischen)

Unsere Definition sollte stimmen, wenn man (negative) Zweierkomplementzahlen zulässt. Ließe man das Vorzeichenbit nicht stehen, könnte es sonst passieren, dass durch das Shiften aus einer negativen Zahl eine positive wird (oder umgekehrt). Dadurch ginge die Eigenschaft verloren, dass (unter gewissen Voraussetzungen) der arith. Linksshift einer Multiplikation mit 2 entspricht.

Gruß,
Ralf.

diese Quelle beschreibt es korrekt: [en.wikipedia.org]
man beachte den Hinweis unter dem ersten Bild, dass auf dem Bild der logische Linksshift dargestellt wird, im Text steht es aber richtig erklärt. Im deutschen wikipedia-Eintrag wird es etwas konfus... da ist das selbe Bild, dazu wird ein Beispiel angegeben, dass dazu passt (also falsch ist), aber im Text ebenfalls richtig erklärt (daher vielleicht die Konfusion?) Link: [de.wikipedia.org]



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 22.09.2008 11:12 von Sven Reimer.