Alle Beiträge dieses Benutzers
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 — 13 von 13
Hallo Aile,
danke für die Antwort.
Dass jedes zweite Event e bei mir ignoriert wird, habe ich übersehen.
Leider konnte ich damals nicht zur Aufgabenbesprechung kommen und bekam fast volle Punktzahl mit minimalen Korrekturen, die ich aber schon in dem Statechart geändert habe und kein Kommentar. Daher ist mir das bisher leider nicht aufgefallen.
Gruß
Andreas
von
andreas
-
Eingebettete Systeme WS 2012/2013
Hallo,
bei deiner Lösung verstehe ich nicht ganz wieso nach auslösen von f zusätzlich die scheduled action ausgelöst wird:
"e and g and n = 1 / f; sc(g, d);"
Da f das Timeoutevent darstellt und schon den Übergang ermöglicht ist doch die scheduled action wirkungslos, oder?
Kannst du mir bitte diese Lösung validieren?
Gruß
Andreas
von
andreas
-
Eingebettete Systeme WS 2012/2013
Hallo Florian,
danke fürs Hochladen, aber leider hast du versehentlich Kapitel 5 anstatt 4 hochgeladen.
Kannst du Kapitel 4 noch hochladen?
Danke
von
andreas
-
Eingebettete Systeme WS 2012/2013
Hallo,
die annotierten Folien des Kapitels 4 HW/SW sind scheinbar auf einem etwas älteren Stand.
Es fehlen die letzten 7 Folien, sowie eine zusätzlich eingefügte Folie.
Könnten Sie diese bitte noch aktualisieren?
Danke
von
andreas
-
Eingebettete Systeme WS 2012/2013
Florian Pigorsch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn zwei abhängige Befehle (z.B. "LOD R2 R1" (R2
> = MEMORY) und "ADD R4 R3 R2" (R4=R3
> +R2)) hintereinander ausgeführt werden sollen,
> muss ein NOP dazwischen stehen, da die Änderung
> an R2 durch den ersten Befehl erst im
> übernächsten Schritt verfügbar ist; im B
von
andreas
-
Eingebettete Systeme WS 2012/2013
Hallo,
bist du sicher mit 27. und 28.3. hatte mir 26. und 27.3 notiert? Und mir wurde schon der 26.3. zugewiesen.
Gruß
Andreas
von
andreas
-
Eingebettete Systeme WS 2012/2013
Hallo,
reicht es bei Aufgabe 1e lediglich die Invarianten ohne Rechnung aufzuschreiben, da diese ja aus der Matrix
ersichtlich sind? Oder muss hier die gesamte Herleitung durch Rechnung gemacht werden?
Gruß
von
andreas
-
Eingebettete Systeme WS 2012/2013
Hallo,
wenn ich nur einen Prozess nehme und nur ein wait auf alle Input-Signale ausführe
ist dies soweit ich verstanden habe äquivalent. Daher finde ich die Formulierung etwas
verwirrend. Aber nun ist meine Frage beantwortet, danke.
von
andreas
-
Eingebettete Systeme WS 2012/2013
Hallo,
nur wie soll man diese Aufgabe ohne Sensitivitätsliste oder "wait on" (da das ja das gleiche ist)
realisieren?
Gruß
von
andreas
-
Eingebettete Systeme WS 2012/2013
Hallo,
in der Aufgabenstellung steht:
"Geben Sie eine alternative Implementierung mit expliziten Prozessen ohne Sensitivitätsliste an."
Sollen mehrere Prozesse verwendet werden oder ist das ein Schreibfehler?
Die Sensitivitätsliste ist doch vom Prinzip her das gleiche wie das "wait on" Statement,
eines von Beiden muss doch verwendet werden, oder habe ich da etwas fal
von
andreas
-
Eingebettete Systeme WS 2012/2013
Hallo,
ich hätte noch eine Frage zu den Masteraufgaben.
Ist es eigentlich gerechtfertigt den Arbeitsaufwand für die gleiche Anzahl an
Credits relativ stark zu erhöhen? Da die normalen Aufgaben teilweise
doppelt so schnell gelöst sind, wie die "Sternchen-Aufgabe".
von
andreas
-
Eingebettete Systeme WS 2012/2013
"--ieee=synopsys" sagt, soweit ich die manpages verstehe, dem Compiler/Linker etc
dass zusätzliche Bibliotheken wie in diesem Fall auch die "IEEE.std_logic_arith" eingebunden
werden sollen
von
andreas
-
Eingebettete Systeme WS 2012/2013
Hallo,
hatte den gleichen Fehler.
Du musst "ghdl -r --ieee=synopsys sc_testbench" verwenden, statt "ghdl -r sc_testbench".
Damit funktioniert es zumindest bei mir.
von
andreas
-
Eingebettete Systeme WS 2012/2013