Nein, die ReTI-ALU soll exakt die ALU sein (bzw. exakt den gleichen Funktionsumfang haben) wie die ALU in Kap. 10.2 und damit hat sie auch die gleichen Funktionseingänge (okok... in Kap. 10.2 heißen sie "s" und bei der ReTI "f", aber es sind die gleichen gemeint)
Nun hast du aber natürlich die große ReTI-Verschwörung aufgedeckt (Mist): wir haben gar nicht erwähnt, wie die unbedingten Sprünge ausgewertet werden, bzw. die Conditions.
Angedeutet wird das in Kapitel 13.2, Folie 12. Der gesamte Inhalt des Akkumulators (ACC[31:0]) wird an die PALs geschickt, die die Kontrollsignale berechnen. Die Sprungbedingungen werden also über PALs getestet. Inwieweit das geschickt/effizient/whatever ist, sei mal dahingestellt.
Wiedemauchsei: Die ALU in der ReTI kann nicht mehr - insbesondere kann sie keine Sprungbefehle auswerten, das passiert in den PALs.
Wenn überhaupt macht die ALU in Kap. 10.2 mehr als die ReTI... immerhin wäre sie theoretisch in der Lage 000...0 oder 111...1 auszugeben, was in der Programmcodierung der ReTI nicht vorgesehen ist. (für den spitzfindigen Magmaster: auf diese Art und Weise könnte man natürlich auch eine 111...1 schnell in ein Register speichern, aber auch hier: es ist kein Befehl "lege ALU auf 111...1" vorgesehen, auch wenn man ihn theoretisch anwenden könnte)
