Ich hab mir die Def. von Primimplikanten etwas genauer angeschaut und festgestellt, dass die entweder falsch bzw. unvollständig ist oder ich zu blöd bin... Ich nehme mal das Bsp. mit den 3 "Primimplikanten" x2, x1'x3', x3'x4. Nach der Def. aus den Folien gibt es aber nur einen Primimplikanten, da die ON-Menge von x2 eine höhere Kardinalität als die ON-Mengen der beiden anderen "Primimplikanten" besitzt. Also gilt ja psi(x2)>=psi(x1'x3') und psi(x2)>=(x3'x4) (für alle alpha Element aus B^n). Achja, wenn wir schon dabei sind: Kann es sein, dass B^n und B(Index n) auf der Folie vertauscht wurden? https://ira.informatik.uni-freiburg.de/phorum/read.php?6,203,203#msg-203 Tue, 17 Dec 2024 10:33:16 +0100 Phorum 5.2.23 https://ira.informatik.uni-freiburg.de/phorum/read.php?6,203,204#msg-204 https://ira.informatik.uni-freiburg.de/phorum/read.php?6,203,204#msg-204 Aber das mit der vertauschten Notation mein ich ernst. ;)]]> Fabian Technische Informatik 1 WS 2003/04 Sat, 10 Jan 2004 19:04:12 +0100 https://ira.informatik.uni-freiburg.de/phorum/read.php?6,203,203#msg-203 https://ira.informatik.uni-freiburg.de/phorum/read.php?6,203,203#msg-203
Ich nehme mal das Bsp. mit den 3 "Primimplikanten" x2, x1'x3', x3'x4. Nach der Def. aus den Folien gibt es aber nur einen Primimplikanten, da die ON-Menge von x2 eine höhere Kardinalität als die ON-Mengen der beiden anderen "Primimplikanten" besitzt. Also gilt ja psi(x2)>=psi(x1'x3') und psi(x2)>=(x3'x4) (für alle alpha Element aus B^n). Achja, wenn wir schon dabei sind: Kann es sein, dass B^n und B(Index n) auf der Folie vertauscht wurden?]]> Fabian Technische Informatik 1 WS 2003/04 Sat, 10 Jan 2004 01:17:49 +0100